原告管甲，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告时某某，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。原告管甲诉被告时某某离婚纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院于2016年4月5日移送本院，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告管甲及其委托代理人张毅霞，被告时某某及其委托代理人孟海、朱超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管甲诉称，原、被告于2007年8月在网上相识，2009年2月6日登记结婚，2012年11月2日生一子取名管某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后，被告对原告不关心、不尊重，利己主义较重，要求原告顺从被告，否则就争吵。被告还掌控家中的经济，把原告收入存放在被告处。2013年9月原告赴日本工作，相约半年后被告带孩子一起到日本生活，可被告没守约定。2014年4月被告到日本旅行，临别时称不再到日本，原告感到失望。从此，夫妻感情破裂，双方曾协商离婚，由于对子女抚养未取得一致意见，故未成。2015年5月原告曾向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告没有交流、沟通，现再次起诉离婚。被告时某某辩称，原、被告婚前基础好，婚后被告操持家务，养育儿子，对原告没有太多要求，夫妻没有矛盾。原告要去日本工作，被告开始不同意，但原告坚持要去，被告也就同意了。自原告去日本后，双方沟通少了，2014年4月被告去日本与原告相见，关系和睦。2015年原告母亲突然赶被告出去，被告不知何故。事后才知道原告起诉离婚。被告认为，原、被告间还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年8月在网上相识，2009年2月6日登记结婚，2012年11月2日生一子取名管某乙。婚后，夫妻关系尚可。2013年9月原告赴日本工作，被告在家抚养孩子。2014年4月被告赴日本旅游，与原告见面，被告回国后与原告缺少联系。2014年11月原、被告通过微信方式协商离婚未成。2015年5月原告向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，同年6月原告撤回起诉。2015年12月原告再次向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，上海市黄浦区人民法院审查认为，被告的管辖异议成立，将案件移送本院审理。审理中，原告坚持离婚，被告要求和好，不同意离婚。以上事实，由结婚证、出生证、微信记录、案件移送函、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础好。婚后，夫妻关系尚可。自原告去日本工作后，原、被告缺少沟通，产生信任危机，相互埋怨，夫妻关系不睦。现原告已回国，被告不同意离婚，应以实际行动争取夫妻和好。只要双方相互尊重、多加沟通，珍惜以住的夫妻感情，双方是能和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告管甲要求与被告时某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告管甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。